Dwa lata temu, gdy kolejne fale pandemii zalewały świat – burząc poczucie bezpieczeństwa i zmuszając do zmiany przyzwyczajeń, przez wielu uznawanych za święte – wydawało się, że właśnie doszliśmy do punktu zwrotnego historii. Tymczasem za następnym zakrętem toczących się w przyspieszonym rytmie dziejów już czekała rosyjska napaść na Ukrainę, która wywróciła do góry nogami międzynarodowy porządek, rozpętując globalny kryzys polityczny i gospodarczy. W pełni uzasadnione jest więc poczucie, że znaleźliśmy się na jakiejś historycznej krawędzi. Na granicy między rzeczywistością, jaką dobrze znamy z doświadczenia, a czymś nowym. Nowym porządkiem. A może chaosem. Okazuje się bowiem, że trzeba walczyć w obronie wartości, które powszechnie obowiązywały w znanym nam świecie. Inaczej ten świat na naszych oczach może lec w gruzach. Dosłownie.
Czy wobec zagrożenia ze strony Rosji zdołamy porozumieć się i zjednoczyć? Kreml z pełną determinacją dąży nie tylko do powiększenia swojego terytorium, lecz również do narzucenia prawa pięści jako powszechnie obowiązującego. Czy wspomaganym przez Zachód Ukraińcom uda się przeciwstawić tym zapędom? Czy nasze wsparcie jest wystarczające i do końca szczere? Jak długo – w imię wolności i solidarności – będziemy gotowi ponosić odczuwane na co dzień koszty angażowania w słuszną ukraińską sprawę? Takie i podobne pytania cisną się na usta, gdy z niepokojem śledzimy deklaracje i decyzje polskich, europejskich i światowych liderów. Na przywódcach zawsze spoczywa duża odpowiedzialność, jednak dziś – kiedy ponownie realne stało się zagrożenie użycia broni atomowej – jest ona naprawdę ogromna. Warto więc przyjrzeć się bliżej liderom, przewodzącym dzisiaj światu. Światu, który znalazł się na dziejowej krawędzi.
W najnowszym numerze „Polski w Praktyce” postanowiliśmy zapytać właśnie o współczesne przywództwo polityczne. Domyślnym kontekstem jest oczywiście obecna, dynamiczna sytuacja międzynarodowa. Podejmujmy refleksję nad źródłami narastającego od kilku lat kryzysu przywództwa politycznego oraz próbę zarysowania sylwetki wymarzonego lidera przyszłości. Następnie przechodzimy do analizy stylu przywództwa wybranych liderów – nie tylko europejskich – którzy z różnych powodów wydali nam się interesujący. Na pierwszy plan wysuwa się oczywiście Wołodymyr Zełenski, któremu poświęcamy najwięcej uwagi. Z Zełenskim zestawiamy niemieckiego kanclerza, Olafa Scholza i estońską premier, Kaję Kallas; premiera Węgier, Viktora Orbána, i świeżo upieczoną premier Włoch, Giorgię Meloni; bierzemy wreszcie na tapetę dwóch „niezatapialnych” liderów, Lulę da Silvę i Benjamina Netanjahu – polityków przez wielu spisanych już na straty, którzy w ostatnich tygodniach wrócili do władzy. Na deser zapraszamy do porównania stylu przywództwa dwóch postaci z rodzimego podwórka – Jarosława Kaczyńskiego i Donalda Tuska. Ocenę, jak na tle światowych przywódców wypadają liderzy dwóch zwaśnionych polskich plemion pozostawiamy czytelnikom…
Łukasz Grűtzmacher
Wydawca: Instytut Wolności, Hoża 27/14, Warszawa 00-521
Szef projektu: Igor Janke
Redaktor naczelny numeru: Łukasz Grűtzmacher
Autorzy: Bartosz Chmielewski, Grzegorz Górny, Bogna Janke, Igor Janke, Jarosław Kociszewski, Anna Kwiatkowska, Piotr Podemski, Daniel Szeligowski, Piotr Zaremba
Opracowanie graficzne prgrf.pl
Dofinansowano ze środków Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego
pochodzących z Funduszu Promocji Kultury
